關(guān)于“江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審分享
申請(qǐng)人：江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
爭(zhēng)議商標(biāo)：第47315042號(hào)“
”商標(biāo) (標(biāo)樣為：江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及圖)
原異議人：紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司
引證商標(biāo)：1、第5070808號(hào)“
”商標(biāo)（第36類(lèi)）；
2、第20138886號(hào)“
”商標(biāo)（第36類(lèi)）；
3、第21910998號(hào)“
”商標(biāo)（第36類(lèi)）；
4、第20138693號(hào)“
”商標(biāo)（36類(lèi)）；
5、第30800615號(hào)“
”商標(biāo)（第36類(lèi)）
【案件背景】
申請(qǐng)人江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，多次在第36類(lèi)申請(qǐng)帶有“紫金”字樣的商標(biāo)，均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以駁回。此次在第36類(lèi)又申請(qǐng)了第47315042號(hào)“江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及圖”商標(biāo)，“掛羊頭賣(mài)狗肉”，企圖蒙蔽審查人員以獲取注冊(cè)。然而代理人在監(jiān)測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)此案。故在初步審定公告期內(nèi)，被異議人紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出異議，獲得支持，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出不予注冊(cè)決定。
申請(qǐng)人不服不予注冊(cè)決定，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)不予注冊(cè)復(fù)審。
【復(fù)審的事實(shí)和理由】
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:被異議商標(biāo)是一個(gè)整體，具有較強(qiáng)顯著性，未違反《商標(biāo)法》第十條第二款、第十一條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定。原異議人提交證據(jù)不能證明其在金融事務(wù)上已經(jīng)長(zhǎng)期使用具有較高知名度。被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊(cè)未損害原異議人在先商號(hào)權(quán)。申請(qǐng)人并未惡意搶注其他主體的知名商標(biāo)，未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。被異議商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度，并與申請(qǐng)人形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
原異議人的答辯理由：一是引證商標(biāo)1-5的顯著部分為文字的“紫金”，經(jīng)過(guò)多年使用和宣傳具有較高知名度。二是被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五顯著識(shí)別文字均為“紫金”，已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五同時(shí)使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為上述服務(wù)與原異議人存在特定聯(lián)系而混淆。違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。三是被異議商標(biāo)雖然是公司的全稱(chēng)，但顯著部分（商）字號(hào)即“紫金”，侵犯被申請(qǐng)人的知名的企業(yè)商號(hào)權(quán)，違反《商標(biāo)法》第三十二之規(guī)定。
【審理結(jié)果】
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：被異議商標(biāo)指定使用的“銀行”服務(wù)與引證商標(biāo)一至五核定使用的“金融服務(wù)；融資租賃”等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五顯著識(shí)別文字均為“紫金”，已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五同時(shí)使用在上述服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為上述服務(wù)與原異議人存在特定聯(lián)系而混淆。故被異議商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一至五已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形，故，復(fù)審理由不成立，被異議商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
【典型意義】
申請(qǐng)人抱著僥幸心理，妄圖利用《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于“企業(yè)名稱(chēng)字號(hào)+顯著部分圖形”的組合方式，提交申請(qǐng)。在第一階段通過(guò)商標(biāo)局初步審定公告，但被原異議人提出異議了，結(jié)果是不予核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人又向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了不予以復(fù)審。
最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局綜合分析原異議人的理由和證據(jù)，維持了異議決定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。從此案我們給一些企業(yè)一個(gè)“忠告”，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，不要有打“擦邊球”的想法。申請(qǐng)商標(biāo)不得損害他人合法在先權(quán)利。
